国内很多教材、儿童读物中的故事都是虚构的，并无原型。
有些甚至生搬硬套，肆意杜撰。
请参阅这篇文章《语文教师挑错小学课文：爱迪生救母疑系杜撰》 就本文而言，存在以下漏洞。
一，鱼的品种来自东方。
（即使说是华裔建筑师童年的故事，著名的贝聿铭先生出身苏州望族，与贫民窟云云毫不相干。
） 文中提到鲈鱼，鲈鱼分布
于太平洋西部、我国沿海及通海的淡水水体中均产，东海、渤海较多，主要产地是青岛、石岛、秦皇岛及舟山群岛等地。
()因此鲈鱼是不可能出现在美国，尤其是“湖”里。
网上同名文章中也有作“鲤鱼”的。
美国南方的渔民在上世纪70年代自中国进口这种亚洲大鲤鱼，到了上世纪90年代，由于洪水原因，有些鲤鱼已开始出现在密西西比河。
() 假设故事发生在1990年，孩子10岁，现在不过30岁，这一年龄段的建筑师都赶上了次贷危机，谁的作品会遍及纽约呢
关键是1990年到今天才20年，文中却写“30年后”，那时候美国还没有鲤鱼呢。
而且，一般家庭父亲带孩子钓鱼的几率远大于母亲，何况是在“夜色深沉，了无人影”的湖边。
二，“作品遍及纽约”不符合建筑设计行业的一般规律。
贝聿铭、菲利普·约翰逊、密斯·凡·德·罗等大师都在纽约留下过经典作品，他们的作品“遍及美国”，甚至“遍及世界”，但没有“遍及纽约”。
建筑师的作品很难集中在一座城市，尤其是象纽约这样的超级大都市。
西班牙建筑师高迪的经典作品主要分布在巴塞罗那，已经算是特例了。
能够做到“作品遍及纽约”的恐怕不是建筑师，而是纽约的建筑工人。
三，“在钓猎开禁前的那天晚上，来到湖边钓鱼。
”与文章立意冲突。
既然还没有开禁，就不应该在湖边钓鱼。
休渔、禁渔是禁止捕鱼，无论是否钓到、钓到之后如何处理钓到的鱼，“钓”本身就已经是错的，“心中的眼”难道可以“睁一眼、闭一眼”吗
多数读者看到“出身贫民窟”就心存同情，忽视了这一点吧。
况且，建筑师的特质主要在于“创造性”和“严谨”，“自律”虽然重要，但确实不是成为建筑大师的“充分”条件，更何况是打了折扣的自律。
综上所述，本人判断文中故事纯系虚构。
提示：此文自动收集于网络，若有来源错误或者侵犯您的合法权益，您可通过邮箱与我们取得联系，我们将及时进行处理删除。
本文地址：https://www.zxzidian.com/haoju/168054317844892.html
