得钱即相觅，沽酒不复疑

　　全诗可分为四段，前两段各八句，后两段各六句
从开头到“名垂万古知何用”这八句是第一段

　　第一段前四句用“诸公”的显达地位和奢靡生活来和郑虔的位卑穷窘对比
“衮衮”，相继不绝之意
“台省”，指中枢显要之职
“诸公”未必都是英才，却一个个相继飞黄腾达，而广文先生，“才名四十年，坐客寒无毡
”那些侯门显贵之家，精粮美肉已觉厌腻了，而广文先生连饭也吃不饱
这四句，一正一衬，排比式的对比鲜明而强烈，突出了“官独冷”和“饭不足”
后四句诗人以无限惋惜的心情为广文先生鸣不平
论道德，广文先生远出羲皇
论才学，广文先生抗行屈宋
然而，道德被举世推尊，仕途却总是坎坷；辞采虽能流芳百世，也解决不了生前的饥寒

　　第二段从“广文先生”转到“杜陵野客”，写诗人和郑广文的忘年之交，二人像涸泉里的鱼，相濡以沫，交往频繁
“时赴郑老同襟期”和“得钱即相觅”，仇兆鳌注说，前句是杜甫去，后句是郑虔来
他们推心置腹、共叙怀抱，开怀畅饮，聊以解愁

　　第三段六句是这首诗的高潮，前四句樽前放歌，悲慨突起，是神来之笔
后二句似宽慰，实愤激
司马相如是一代逸才，却曾亲自卖酒、洗涤食器；才气横溢的扬雄就更倒霉了，因刘棻获罪而被株连，逼得跳楼自杀
诗人似乎是用才士薄命的事例来安慰朋友，然而读者只要把才士的蹭蹬饥寒和首句“诸公衮衮登台省”连起来看，就可以感到诗笔的针砭力量

　　末段六句，愤激中含有无可奈何之情
既然仕路坎坷，怀才不遇，那么儒术拿来也没有用了，孔丘和盗跖也可以等量齐观了
诗人像这样说，既是在评儒术，暗讽时政，又好像是在茫茫世路中的自解自慰，一笔而两面俱到
末联以“痛饮”作结，孔丘非师，聊依杜康，以旷达为愤激

　　诸家评论这首诗，或者说悲壮，或者说豪宕，其实悲慨与豪放是兼而有之的，而以悲慨为主
普通的诗，要么是豪放易尽（一滚而下，没有含蓄），要么是悲慨不广（流于偏激）
杜甫的诗豪放而不失蕴藉，悲慨而无伤雅正，这首诗就是一个例子

　　首段以对比起句，不但挠直为曲，而且造成排句气势，运笔如风
后四句两句一转，愈转感情愈烈，“浩歌弥激烈”
第二段接以缓调
前四句为七言诗句，后四句突然转为五言诗句，免去了板滞之感
而且短句促调，渐变轩昂，把诗情推向高潮
第三段先用四句描写痛饮情的场景，韵脚换为促、沉的入声字，所谓“弦急知柱促”，“慷慨有余哀”
而诗中杂有豪放的语句，所以没有衰飒气味
诗评家对这首诗推崇备至，说“清夜以下，神来气来，千古独绝
”“清夜四句，惊天动地
”（见《唐宋诗举要》引）但他们忽略了“相如逸才”、“子云识字”一联的警策、广大
这一联妙在以对句锁住奔流之势，而承上启下，连环双绾，过到下段使读者不觉
这一联与首段联系起来，便显得“衮衮诸公”可耻
实际上就是说“邦无道，富且贵焉，耻也”
所以说这首赠诗不是一般的叹老嗟卑、牢骚怨谤，而是伤时钦贤之作，诗人将激烈的郁结情绪用蕴藉的手法表现了出来

　　末段又换平声韵，除“不须”一句外，句句用韵，慷慨高歌，显示出放逸傲岸的风度，使读者读起来，能沉浸其中而精神振荡

　　这首诗大概作于天宝十四载（755年）春，此时已经是杜甫困守在长安的第十个年头了，由于仕途坎坷，社会黑暗，诗人的牢骚愤怨自然也与日俱增

　　根据诗人的自注，这首诗是写给好友郑虔的
郑虔是当时有名的学者
他的诗、书、画被唐玄宗评为“三绝”
天宝初，被人密告“私修国史”，远谪十年
回长安后，任广文馆博士
性旷放绝俗，又喜喝酒
杜甫很敬爱他
两人尽管年龄相差很远（杜甫初遇郑虔，年三十九岁，郑虔估计已近六十），但过从很密
郑虔的处境和杜甫一样很不得意