怕凄凉、无物伴君时,多栽竹

出自 宋代 · 辛弃疾 《满江红·游清风峡和赵晋臣敷文韵》
← 返回列表

原文

两峡崭岩,问谁占、清风旧筑?更满眼、云来鸟去,涧红山绿。世上无人供笑傲,门前有客休迎肃。怕凄凉、无物伴君时,多栽竹。

风采妙,凝冰玉。诗句好,馀膏馥。叹只今人物,一夔应足。人似秋鸿无定住,事如飞弹须圆熟。笑君侯,**又陪歌,《阳春曲》。

赏析/鉴赏

据《铅山县志·选举志》记载:赵晋臣,名不迂,南宋绍兴二十四年进士,官中奉大夫,直敷文阁学士
清风峡在铅山(今属江西),峡东清风洞,是欧阳修录取的状元刘煇早年读书的地方
辛弃疾的这首《满江红》,以“游清风峡,和赵晋臣敷文韵”为题,主要写赵晋臣,说清风峡的词句,也是从属于人物描写的
这首词用“古今人物,一夔应足”来称颂赵晋臣,难免失之过份,但从全篇的艺术构想来看,这又很有他的道理
赵晋臣既然是个如此出众的人物,为什么得不到朝廷的重用,却被小人算计,赋闲在穷乡僻壤呢?其实,了解辛弃疾的人不难发现,他于南宋绍熙五年从福建安抚使岗位上下来,退居铅山农村,长达10年之久
赵晋臣此时是从江西漕使岗位上被免职,也来到铅山居住
这时,他们两人都在铅山,遭遇极为相似,所以,作者大有同病相怜之感
了解到这些写作背景之后,读者再仔细欣赏这首词,便不难感悟出作者的忧愤是何等痛切、真实

起句写清风峡形势,接着便将笔锋转向赵晋臣
“清风旧筑”,指刘煇曾经读书其中的清风洞;如今归谁占领呢?不用说是和他同游的赵晋臣占领的
住在清风洞,既可眺望“两峡崭岩”,又可欣赏“云来鸟去,涧红山绿”
但这里人迹罕至,岂不孤寂?以下数句,即回答这个问题
“世上无人供笑傲”,还不如住在这里领略自然风光,这是第一层
即使“门前有客”来访,也大抵是些俗物,还是“休迎肃”为好,这是第二层
如果因无人作伴而感到凄凉,也不必“怕”,多栽些竹子就是了
这是第三层
层层逼进,把赵晋臣超尘拔俗、不肯同流合污的高洁品格,表现得淋漓尽致

下片的“风采妙,凝冰玉
”歌颂赵晋臣冰清玉洁,乃是对上片的概括
“诗句好,馀膏馥
”则由颂扬人格进而赞美文采
《新唐书
杜甫传赞》云:“他人不足,甫乃厌馀,残膏剩馥,沾丐后人
”赵晋臣的诗“馀膏馥”,那也是可以“沾丐后人”的
进而用《韩非子·外储说》“如夔者一而足矣”的典故,把赵晋臣推崇到无以复加的地步,不须再说什么了

于是换笔换意,由感慨人、事归到留连诗、酒
词人说:人,像秋天的鸿雁,今天落到这里,明天飞向那里,住无定所
我和你都是一样
事,像飞出的弹丸,应该圆熟些,处事何必那么固执
这次同游,你既**、又陪歌,真是千载难逢的见面啊!以“阳春曲”收尾,紧承“陪歌”,指赵晋臣的原唱,自然也带出自己的和章
宋玉《对楚王问》云:“客有歌于郢中者,其始曰《下里巴人》,国中属而和者数千人
……其为《阳春白雪》,国中属而和者不过数十人
……是其曲弥高,其和弥寡
”岑参《和贾至早朝大明宫诗》结尾云:“独有凤凰池上客,阳春一曲和皆难
”辛弃疾的这首《满江红》,是和赵晋臣的原唱的,赞原唱为《阳春曲》,则对自己的和词已含自谦之意,可谓一箭双雕
恰如其分地运用典故,收到极佳的艺术效果

辛弃疾介绍

辛弃疾
辛弃疾(1140-1207),南宋词人。原字坦夫,改字幼安,别号稼轩,汉族,历城(今山东济南)人。出生时,中原已为金兵所占。21岁参加抗金义军,不久归南宋。历任湖北、江西、湖南、福建、浙东安抚使等职。一生力主抗金。曾上《美芹十论》与《九议》,条陈战守之策。其词抒写力图恢复国家统一的爱国热情,倾诉壮志难酬的悲愤,对当时执政者的屈辱求和颇多谴责;也有不少吟咏祖国河山的作品。题材广阔又善化用前人典故入词,风格沉雄豪迈又不乏细腻柔媚之处。由于辛弃疾的抗金主张与当政的主和派政见不合,后被弹劾落职,退隐江西带湖。
诗词主题:凄凉 栽竹 种竹